太平军攻长沙之战长沙倒塌救援，双方打得都很不错。

此战中，杨秀清、萧朝贵、石达开、左宗棠等人都表现得不错；袭击战、伏击战、地道战、攻城战、撤退战更是打得精彩纷呈。

太平军几次好机会没把握住，加之一些战术尚未殝成熟，最终未能拿下长沙。

防御薄弱的长沙城当时的长沙城防，非常薄弱。

由于承平日久，长沙城池多年不修，加之1839年的大洪水，城墙已多处坍塌。“草潮门已无门，洞城不能关，城垛全无”。

同时，长沙也正处于人事变动的空档期。

新巡抚张亮基还未到任，已经要被调离的骆秉章虽仍在长沙，但已不便多问军务。由于太平军进犯的风险急剧加大，大清遂临时把正在湖南老家的前湖北巡抚罗绕典帮办湖南军务。

可是，罗绕典初来乍到，做事顾虑颇多。

比如：罗绕典发现南门外有许多高屋民房，这些民房是攻城方的天然掩护，必须拆除。

可是，由于高屋民房的业主非富即贵，在他们的强烈反对下，罗绕典也不敢“强拆”。

长沙城防设施破败，罗绕典不敢完全依赖城墙，遂企图建立外围防线。

可是，当时的长沙的兵力只有“兵3000，勇3000”，欲扩大防御纵深，谈何容易？

阴沟翻船，错失第一次良机好事不出门，坏事传千里。

“长沙烂城，一攻即破”，湖南天地会的兄弟把消息告诉了洪秀全。

正在桂林城下一筹莫展的洪秀全眼前一亮，遂定计奔袭长沙。

1852年5月，太平军攻占全州后，走水路，沿湘江北上，直扑湖南。

当时，正值夏季，水涨，船速快，而从全州沿河北上，沿途的永州、衡州、长沙均防御薄弱，太平军一旦“跑起来”，将迅速兵临长沙，而当时的长沙很难抵抗。

可是，信心满满的太平军出家门没几步，就阴沟翻船了。

蓑衣渡，江忠源设伏，大败太平军。

太平军损失惨重：冯云山牺牲，太平军被打得“兵不满万”，并损失了所有的船只。

其实，江忠源的伏兵只有千人，而蓑衣渡这种“急转弯”的地形又是非常明显的伏击地形，以太平军兵力之盛，杨秀清用兵之能，如果太平军稍微谨慎一点，不是不可能避免这样的挫折。

阴沟翻船，太平军只得暂时放弃取长沙的念头，从陆路转入湘南，再图发展。

如此，清军得到了宝贵的时间，得以抓紧时间修缮城墙，调动军队。

基本正确却有瑕疵的分兵进入湘南后，太平军发展势头不错。

洪秀全再次确认了长沙防御薄弱的消息，而郴州地区的天地会众也自告奋勇，愿为向导，洪秀全遂再次起意攻长沙。

洪秀全、杨秀清留在郴州，继续主持扩军事宜，以萧朝贵率3000精锐急袭长沙。

当时，郴州地区的群众踊跃参军，太平军扩军形势非常好。而且，郴、桂地区的矿工，擅长地道、爆破，是非常稀缺的工兵资源。

同时，长沙城防虽依然薄弱，但有不断加强的趋势，太平军要取长沙，就要尽快。

因此，分兵，同时照顾了扩军和袭长沙两个需求，是基本合理的。

可是，分兵的配置，颇有问题。

既然太平军希望袭取长沙，当然是要争取一鼓而破！

长沙城防再破，毕竟也是长沙，3000人，能一鼓而破吗？

萧朝贵的奔袭：精彩绝伦+空门不进，错失第二次良机。萧朝贵，真的差点做到了！

在太平军攻占郴州后的第三天，萧朝贵即领军出征。

萧朝贵表现出了出色的军事、政治、组织才能。

仅20天时间，太平军即连克永兴、安仁、攸县、醴陵，完成了从郴州到长沙长达600里的长距离奔袭。

而且，萧朝贵在快速进军中，不忘发展队伍，他从所克地区，获取了大量的红药（火药）、粮秣，并吸纳了天地会等武装力量，兵力增加到近万人。

萧朝贵的表演还没有结束！

还记得罗绕典设置的三道防线吗？

萧朝贵的速度太快了。清军设在跳马涧的第一道防线还未完工，萧朝贵即已突破！

罗绕典的第二道防线，在石马铺——金盆岭。

驻扎于此的陕军没有与太平军作战的经验，既未修防御，也未做充分准备。

萧朝贵以轻兵诱敌，以一场速战速决的歼灭战，歼灭了城外清军！

萧朝贵风驰电掣的袭击，很快为自己迎来了一次“打空门”的机会！

由于清军准备不足，当时太平军攻过来时，南门尚未关闭，大门洞开！

可惜，太平军将士居然认错了门···他们把一座高楼认为城门，打了过去，耽误了时间。

一来一去间，门关上了。

空门不进，萧朝贵只得重新组织，转入攻坚。

不久，萧朝贵不幸中弹牺牲，攻城战陷入低潮。

土攻经验不足，错失第三次良机。萧朝贵死后，洪秀全、杨秀清亲率大军抵达战场。

同样，外围清军也跟了过来。

而大清的新巡抚张亮基终于到了。他和幕僚左宗棠等人缒城而上。

此时，长沙内外，太平军大约3万多，清军大约5万（大部分在城外），太平军以兵力弱的一方围攻长沙，形势已不利。

同时，或许因为萧朝贵突然死去给先头部队指挥系统带来的混乱，太平军主力抵达后未得到充分引导，未抢占要地蔡公坟。

由于未能抢占蔡公坟，太平军只能被局限于城南一带作战，兵力不易展开，对攻城带来了不利影响。

不过，洪秀全、杨秀清并不慌张，他们把以前罗绕典那些未用上的工事拿来用，抵抗外围清军；同时，石达开以一波风骚的跑位，控制橘子洲等地，渡过湘江，为太平军获取粮草、退路。

随后，他们把希望寄托在地道上！

太平军的工程兵还真不是盖的，很快，连续组织了3次地道攻势。他们炸开了口子，使太平军获得了极佳的破城机会。

可是，此时太平军虽有了工程兵队伍，但土攻组织的经验不足。

他们在完成爆破，炸开口子后，往往只是一窝蜂往狭窄的突破口里涌，其他方向都没有进攻。

如此，清军得以集中力量于狭窄的口子与太平军作战，击退太平军。

与此同时，左宗棠的谋略，也起到了关键性作用。

1、左宗棠在风水堪舆、阴阳地势方面颇有研究。

他在各个方位放置水缸，并召集城中盲人（听力好），“听”地道，以提前判断、破坏太平军的地道，降低太平军的穴地效率。

2、急智。

当太平军爆破成功后，左宗棠颁令：“市民只要朝口子扔一块砖头，不管砸没砸着人，都有重赏”！

因此，突破口的太平军往往遭到清军反击，市民砖头双重攻击，很难得手。

如此，太平军三次土攻全部失败！

转移前有坚城难克，后有清军陆续增强，太平军被迫转移。

太平军使人诈降，诈称太平军已经挖地道到了天心阁，引起清军紧张。

随后，就在清军将领将注意力集中于排查城内地道时，太平军顺利转移。

直到太平军转移后数日，清军才恍然大悟！

如此，在最后阶段，太平军以他们出色的谋略，在数万清军眼皮底下顺利“消失”了。

总的来说，长沙之战，太平军不乏亮点。

杨秀清、萧朝贵、石达开，都表现出了卓越的军政才能和谋略。

从入湖南时的兵不满万到围攻长沙81日，这本身就表明了当时太平军的勃勃生机。

可是，太平军在战略、战术上仍有许多不成熟之处。

分兵袭长沙，本无可厚非，但只分兵3000，颇有轻敌之嫌。

向导使用制度未健全。这使太平军未能抓住南门未关的机遇破城，后又未抢占蔡公坟，使攻城受限。

土攻经验不足。这使太平军虽然3次完成爆破，但均无法破城。

后来太平军吸取了部分教训。杨秀清整理了完善、细致的向导制度，而太平军的土攻战术也在不断总结、学习中进一步成熟，在后来打武昌、南京时均立下奇功。

同样，对面的长沙守军，也表现出独特的霸蛮气质；而左宗棠等人也因其谋略、担当，开始走上历史的舞台。

以湖南为基地的清军，与太平军之间，开始了一段漫长的拉力赛！